All posts in Linux

Think different

by Frank on 03/02/2010 in Gadgets, Hardware, Linux, Mac, Telefonos with 6 Comments

Con estas frases termina un comercial de nokia que nos muestra su nuevo terminal estrella:

User generated content
Open Source
Freedom of expression
I’m the media
I’m the message
I’m the one

En el video que les presento más abajo vídeo los usuarios Nokia parecen estar locos. Para Enrique Dans seguro que lo estamos por que para el Nokia es el teléfono de los pobres y que nunca veremos en manos de un influenciador.
Parece que ahora si no estas con Google o con Apple estas fuera de onda, no eres geek, especialmente si no estas con este último.
Si alguien ha estado leyendo este blog desde hace más de 8 años (cuando no existía ni WordPress) sabrá que siempre me he decantado por la diversidad, por procesadores diferentes a Intel, por SO diferentes a Windows, nuevos CMS… Think Different!
Pero parece que eso ya no esta muy de moda, ahora los locos son los que usan un terminal con SO basado en Linux (debian), con Skype integrado directamente en el teléfono (en la propia agenda incluso a la hora de marcar), con un multitasking fenomenal, no necesitamos un software especial para llenarlo de contenido (lease iTunes).
Será que los finlandeses no son tan cool a pesar de que hace tiempo que este aparatito no tiene problema en reproducir Flash o en correr la versión móvil de Firefox, que otro teléfono reúne todas esas características? eso es un teléfono de pobres?.
Será que somos un pocos geeks que nos hemos vuelto locos

Características a resaltar

  • No hace falta hacerle jailbreak a tu teléfono para que haga lo que tu quieres
  • Viene con un estupendo teclado físico
  • 2 cámaras, una para video-llamadas y otra para tomar fotos (fotos mucho mejores que con un iphone o un BB), por no hablar de su flash de doble LED
  • Skype integrado desde que enciendes por primera vez el móvil
  • Ovi Maps gratuito (Navegación GPS), nada de estar pagando por tomtom, y por cierto OVI maps es muy bueno, y pronto sale su versión 3.0
  • Puedes usar firefox y flash sin problemas, desde el inicio
  • Memoria removible: hasta 32 GB y puedes tener cuantas tarjetas que tu quieras.
  • Pantalla de alta resolución de pantalla:
    Apple iPhone 3GS: 165 PPI
    Nokia N900: 267 PPI < – WINS !
  • Mejor soporte para formatos multimedia y codecs que el iphone. el N900 viene de fabrica con soporte para los siguientes formatos de audio: .mp3, .wma, .aac, .m4a, and .wav. y los siguientes formatos de video H.264, MPEG-4, Xvid, WMV, H.263, .avi, .mp4, .wmv, .asf y .3gp.
  • Para tonos de llamada: .wav, .mp3, .AAC, .eAAC, y .wma. No tienes que volver a comprar las canciones que ya son tuyas para poder hacer tu tono de llamada.
  • Salida de audio y video, puedes jugar, navegar chatear o usar tu teléfono como reproductor multimedia
  • Transmisor FM integrado en el propio teléfono
  • Terminal
  • Acceso root al teléfono
  • SSH
  • VNC
  • Bittorrent
  • Multitasking de verdad, en este vídeo hacen una buena demostración de ello

¿Cual es teléfono de los pobres?
¿Cual es el teléfono de los tontos?

Juegos? pues no muchos, el argumento de Apple sobre esto era que no eran importantes, no?
bueno, podrías conformarte con SNES :)

El detalle del la salida de TV seguro que es una de las más cools:

leopard, genial … pero spaces no tanto

by frank on 19/11/2007 in Linux, Mac with 6 Comments

ya instale leopard en mi mac book pro y en el imac. genial.

aun no he podido usar time machine. pero sera pronto.
me encanta la renovada interfaz y muchas otras cosas. pero principalmente escribo esta entrada para hablar de spaces.

como muchas invaciones de mac os x vienen influenciadas por aplicaciones que ya existian para el mismo OS o del amplio abanico de escritorios de linux.

tal es el caso de spaces, que cualquier maquero que se precie deberia saber que esta applicaciones es muy antigua en linux.
aun en el propio mac os x ya se podia usar algo similar a los multiples escritorios gracias a Virtue.

autor de este prodigioso software ha decidido abandonar su desarrollo, muy probablemente debido a la salida de leopard y su spaces.
si tienen oportunidad de instalarlo podran comprobar que las posibilidades de configuracion son mucho mas abundantes que en el spaces de mac os x. el cual deja mucho que desear. asi veremos como spaces crecera en la proxima version de mac os x dentro de 18 meses y diremos “OOOOOHHHHH”.

por que microsoft no lo hace bien?

by frank on 18/10/2007 in Linux, Mac, Mocosoft with 1 Comment

una vez intentaba explicarle a un amigo que no trabaja en el sector informatico por que no usaba windows, que por que no me gustaba y el me pregunto:
juancho: “como es que una empresa que vende tanto y tiene tanto dinero no puede pagarle a otra gente para que le hagan un buen sistema operativo”. cuando se dice otra gente se habla de empleados claro.

cuanta razon, no?

tengo muchisimo tiempo queriendo escribir sobre esto pero como es un tema que da para tanto sabia que me llevaria mi tiempo. pero hoy al leer a mariano dije “esto es lo que voy a hacer en este momento que deseo descansar un poco del trabajo”.

otra amiga le respondio al novio cuando este intetaba convencerla de que su nuevo ordenador fuese un mac:
susana:”osea el 90% del mundo esta equivocado?”, refiriendose de forma ironica a los usuarios de windows.

que odiosas frases para aquellos que creemos que las cosas se pueden hacer tal como en linux y mac os x, no?

tengo otro amigo, es de estos que sacan una conspiracion de todos lados, me hablo de esos miles de tecnicos que vivian a cuenta de que windows diera fallas, de los vendedores de hardware que cada vez que sale una nueva version de windows ven sus ventas dispararse, de los creadores de antivirus:

fran: “es un negocio que esta montado para que la cosa funcione mal y nos saquen dinero a todos”.

este ultima teoria posiblemente sea de las que respondan a las preguntas de susana.
pero para la pregunta de juancho es dificil responder, realmente le conviene a microsoft tener a un mal producto, lo hacen a proposito?

yo creo que es muy dificil coordinar una empresa tan grande, linux tiene muchas instalaciones, mac os x tambien, pero lo de windows debe ser descomunal, como esa actualziacion que supuestamente tumbo el servicio de skype temporalmente, que capacidad tendra el conjunto de servidores de microsoft como para poner en jaque un servicio tan expandido como skype?

pero nuestro amigo mark shuttleworth pudo invertir un puñado de millones ubuntu adelante, por que la gente de redmond con todo su poder y dinero no sacan algo decente? algo digno.
sera que hay viejos jefes que no dan paso a nuevas ideas?

claro, intentar ser compatible con sus versiones anteriores tambien debe ser complicado, hacer que esa gran cantidad de hardware siga funcionando es mucho mas complicado que por ejemplo en el caso de mac os x donde no tienen que preocuparse mucho por eso.

aun asi, tan dificil sera buscarse digno de programadores, coordinarlos y hacer algo bueno?
sera que estan acostumbrados a que aun cuando hacen una basura de sistema operativo se sigue vendiendo?

bueno, tiene sus cosas buenas, seguro que las tiene. halo?

si alguien tiene una respuesta porfavor que se tome la molestia de hacermelo saber para yo poder entenderlo.

cuanto dinero hara falta para crear un nuevo sistema operativo que compita con el resto y se adapte a las necesidades de redmond?, cuando tiempo?, cuanta gente?
como deberia enfocarse?

sera que todos los sistemas operativos deben seguir el camino del *nix?

← Older Entries