jijijiji, simpatizo 100% con la idea.

una vez intentaba explicarle a un amigo que no trabaja en el sector informatico por que no usaba windows, que por que no me gustaba y el me pregunto:
juancho: “como es que una empresa que vende tanto y tiene tanto dinero no puede pagarle a otra gente para que le hagan un buen sistema operativo”. cuando se dice otra gente se habla de empleados claro.

cuanta razon, no?

tengo muchisimo tiempo queriendo escribir sobre esto pero como es un tema que da para tanto sabia que me llevaria mi tiempo. pero hoy al leer a mariano dije “esto es lo que voy a hacer en este momento que deseo descansar un poco del trabajo”.

otra amiga le respondio al novio cuando este intetaba convencerla de que su nuevo ordenador fuese un mac:
susana:”osea el 90% del mundo esta equivocado?”, refiriendose de forma ironica a los usuarios de windows.

que odiosas frases para aquellos que creemos que las cosas se pueden hacer tal como en linux y mac os x, no?

tengo otro amigo, es de estos que sacan una conspiracion de todos lados, me hablo de esos miles de tecnicos que vivian a cuenta de que windows diera fallas, de los vendedores de hardware que cada vez que sale una nueva version de windows ven sus ventas dispararse, de los creadores de antivirus:

fran: “es un negocio que esta montado para que la cosa funcione mal y nos saquen dinero a todos”.

este ultima teoria posiblemente sea de las que respondan a las preguntas de susana.
pero para la pregunta de juancho es dificil responder, realmente le conviene a microsoft tener a un mal producto, lo hacen a proposito?

yo creo que es muy dificil coordinar una empresa tan grande, linux tiene muchas instalaciones, mac os x tambien, pero lo de windows debe ser descomunal, como esa actualziacion que supuestamente tumbo el servicio de skype temporalmente, que capacidad tendra el conjunto de servidores de microsoft como para poner en jaque un servicio tan expandido como skype?

pero nuestro amigo mark shuttleworth pudo invertir un puñado de millones ubuntu adelante, por que la gente de redmond con todo su poder y dinero no sacan algo decente? algo digno.
sera que hay viejos jefes que no dan paso a nuevas ideas?

claro, intentar ser compatible con sus versiones anteriores tambien debe ser complicado, hacer que esa gran cantidad de hardware siga funcionando es mucho mas complicado que por ejemplo en el caso de mac os x donde no tienen que preocuparse mucho por eso.

aun asi, tan dificil sera buscarse digno de programadores, coordinarlos y hacer algo bueno?
sera que estan acostumbrados a que aun cuando hacen una basura de sistema operativo se sigue vendiendo?

bueno, tiene sus cosas buenas, seguro que las tiene. halo?

si alguien tiene una respuesta porfavor que se tome la molestia de hacermelo saber para yo poder entenderlo.

cuanto dinero hara falta para crear un nuevo sistema operativo que compita con el resto y se adapte a las necesidades de redmond?, cuando tiempo?, cuanta gente?
como deberia enfocarse?

sera que todos los sistemas operativos deben seguir el camino del *nix?

las nuevas tecnologias nos permitaran ver las cosas de siempre pero con mayor claridad: un ejemplo

presentacion de windows 95 por Matthew Perry y Jennifer Aniston, demasiado wtf.

hoy en el trabajo una chica perteneciente a un depatamento no tecnico se asombraba de verme probar en otro ordenador con windows para ver como se veia en msie, claro yo las estaba progrmando desde un mac, me pregunto:

“y por que se ve distinto en tu ordenador?, que molesto… ya lo sabias cuando lo compraste?”.

esta claro que no soy el unico probando las cosas en msie… no se pierdan este mensaje de vista cuando intentas ver el codigo fuente de una pagina

y mejor aun estos dos videos sobre instalar un script debugger para msie y para safari.

via moccablog

En una reciente feria de informática , Bill Gates
comparó la industria de computación con la industria
del automóvil y declaró:

“Si la GM hubiese evolucionado tecnológicamente como
lo hizo la industria de computación, estaríamos todos
manejando autos que cuestan 25 dólares y que hacen 500
kilómetros por litro de gasolina”.

Recientemente, la General Motors divulgó el siguiente
comunicado como respuesta a esa declaración:

Si Microsoft fabricara autos:

1. Toda vez que se re-pintasen las líneas de las
calles, o se asfaltara nuevamente, usted tendría que
comprar un auto nuevo.

2. Ocasionalmente su auto “moriría” en la calle sin
ninguna razón aparente, y usted tendría que aceptar
eso, encenderlo nuevamente y seguir adelante sin saber
que sucedió.

3. Ocasionalmente, la ejecución de una maniobra dada
haría que su auto parase y fallase, y usted tendría
que reinstalar el motor. Por alguna extraña razón,
usted también aceptaría eso.

4. Usted podría tener nada más que una persona dentro
del auto a la vez, a menos que usted comprase el
“Modelo95″ o el “ModeloNT”. Pero, de todas maneras,
luego debería comprar mas asientos.

5. Macintosh fabricaría un auto que estaría impulsado
a energía solar, mucho mas confiable, cinco veces mas
rápido y dos veces más fácil de manejar, pero apenas
podría circular en el 5 por ciento de las calles.

6. Los propietarios de autos Macintosh podrían
conseguir carísimos “upgrades” para autos Microsoft,
lo que haría que sus autos se desplacen muchos más
lentamente.

7. Los indicadores luminosos de falta de aceite,
combustible y batería en el tablero, serían
substituidos por un simple indicador luminoso general
que dice: “Fallo de protección general del coche”.

8. Obligarían a todas las personas a tener el mismo
tamaño de trasero.

9. El sistema de “airbag” preguntaría: “¿está seguro?”
antes de entrar en acción.

10. Si usted tuviese una colisión con su auto, no
tendría la menor idea de lo que podría suceder
después.

11. El coche de un año determinado saldría al final de
dicho año, no al principio.

12. Los usuarios se alegrarían por las ventajas de
“Coche 95″ “Coche 2000″ … etc, olvidando que esas
mismas ventajas ya están disponibles en las marcas
rivales hace años.

13. Debido a una extraña razón, el motor tardaría 5
minutos en arrancar.

14. Al intentar realizar maniobras sencillas se
encontraría a menudo con las opciones: “Cancelar,
Repetir, Ignorar”

leido en la lista de correo de cmug

por lo que veo es una divertida leyenda urbana como muchas otras.

hoy manu me ha regalado este mouse, con motivo de mi cumpleaños. bueno en realidad me habia regalado una bonita camisa oakley que no me quedaba y hoy me toco ir a cambiar el regalo y justo 5 minutos antes de salir veia como el cursor controlado por mi viejo logitech temblando, asi que no lo dude: necesito un mouse.

el problema que le veo a los mouse laser de apple es que son pequeños, y a los de logitech es que son grandes. pero mis amigos de microsft pensaron en mi, un mouse con un tamaño que considero ideal, pero conservaba un defecto de las nuevas generaciones de ratones: los botones laterales.

los odio. yo coloco dos dedos sobre el mouse y dos a los lados (no tengo cuatro dedos, solo que el pequeñito sobra) de tal manera que cono los dos que estan a los lados muevo el raton y con los dos que estan encima hago los respectivos click, claro al colocar esos botones laterales toda esa dinamica se interrumpe por que andas haciendo clicks sin querer, luego voy e instalo el software para mac que trae el raton microsoft (todo un detalle), reinicio como me lo indica la aplicacion y puedo desactivar las funciones de esos botones, pero ahora el problema es el ruido y el tacto que produce hacer click cada vez que muevo el raton, solucion?, papelitos incrustados que mantienen presionado el boton, solo lo puse en el que mas me estorba, el de la derecha. pense en abrir el raton, pero viene completamente sellado, no queria romperlo.

el tacto del raton laser es genial, mucho mejor que mi viejo raton pero no fue un salto tan grande como pase del tradicional raton de bola al optico hace 5 años.

mi amigo javi me comento que habia usado entourage para entrar en su cuenta de hotmail desde su G5. me dijo que no le agradaba mucho. a mi me ha encantado. ustedes se preguntaran “quien coño puede usar hotmail cuando existe gmail?”

es mas o menos lo mismo que le dije a mi amigo javi. en mi caso mis contactos de msn tienen solo mi cuenta de hotmail y, en todos los comentarios que dejo en los weblogs uso la direccion publica de correo que he tenido siempre, la de hotmail, cuando me registro en una pagina uso hotmail, si alguien me quiere enviar spam que se lo envie a los servidores de microsoft que son unos “expertos” en el tema. un boicot diferente

total que de una u otra manera termino revisando de vez en cuando esa cuenta y con entourage es tan facil como con outlook, la misma mierda, solo que yo creia que con outlook ya no se podia sincronizar la cuenta de hotmail, por lo visto con entourage se puede, es es comodidad, me gusta.