soy el único que piensa que tiger es mejor que leopard?
cada vez esta mas claro que no se trata de cuantas cosas nuevas traiga un producto sino de que funcione y se pueda trabajar con el tranquilamente.
en tiger se cierran aplicaciones, da errores raros, mi imac (intel) va lentisimo desde que se lo instale.
se que no soy el único por que juanjo y tony me han comentado que también tienen esa impresión.
leopard es bonito y lo de time machine debe ser muy útil. pero la estabilidad se ha visto comprometida y eso es grave.
claro uno habla un poco por hablar por que una comparación entre dos OSs debería ser mas profunda y científica, pero juntando la opinión de esos dos amigos y la mía son 3 personas que trabajan en esta plataforma cada día que no ven una mejoría considerable y que por el contrario si que ven desventajas.
Yo tengo esa sensación, por lo menos. Quizás sea cosa de la plataforma Intel… ¿añoraremos PowerPC?
La verdad es que los cambios de Leopard son, en muchos casos, sólo estéticos (más degradados suaves, efectos pseudo-3d, etc…)… Y algunos sirven sólo para impresionar a tus amigos que usan Windows (como la navegación CowerFlow). Claro, también hay cosas buenas, como QuickLock, Time Machine, las mejoras del Finder, compartir pantalla… o Spaces (aunque sé que no te gusta mucho, y aunque se arrastra un poco en mi macpro, era algo necesario).
Confío en que Apple solucione pronto esos problemas de estabilidad.
Por cierto: la batería del macbook ha vuelto a fenecer… un misterio más…
no creo que sea cosa de intel, ya que mi mac book pro con tiger iba mejor
o esa impresion tenia yo
Sigo con Tiger instalado en el Mac de casa, en el trabajo uso a diario Leopard y todavía no he encontrado argumentos de peso para actualizarme y arriesgarme a perder datos de mi crontab o que alguna aplicación deje de funcionar, sin olvidar las sorpresas que puede dar realizar la migración si usas Filevault. Mientras WOW funcione en Tiger, no me cambio.