Fuckowski refiriendose a Martín Varsavsky:
Análisis: Dios mío. Si este tipo, Jorge Cortell y Enrique Dans coincidiesen en un ascensor, los campos gravitatorios de sus egos interactuarían entre sí fundiéndose sin remedio en un amasijo de carne, teléfonos móviles, portátiles, PDA´s y iPods y se formaría una bola singular de egodensidad infinita e incalculable gravedad que empezaría por absorber todos los comentarios y trackbacks del mundo y acabaría por absorber toda la blogosfera con Borjamari incluido, para quedar finalmente convertida en un huevo cósmico inestable que explotaría sin remedio dando a luz a la Web 3.0. Eso sí, si aquella teoría determinista que asegura que si se repite el mismo experimento en las mismas condiciones se han de obtener forzosamente los mismos resultados, lo más probable es que la Web 3.0 volviese a ser la misma mierda.
seguramente cuando nos hacia reir con sus personajes imaginarios nos parecia muy jocoso, ahora que ataca a la A-List quizas la cosa cambie. Me encanta que a alguien le interese algo impopular, que se atreva a cuestionar algo que muy pocos o nadie se atreven a cuestionar por que quizas no les conviene. aplaudo que Fuckowski se atreva a poner en practica lo que nos contaba en su libro.
Pues sí se atreve. El ir contracorriente no es cómodo, pero a veces es un camino y en este caso, en mi opinión tiene más razón que un santo o… jesucristo (ya puestos)
Hombre, razón no le falta. Más de una vez de hecho le he corregido a Varsavsky el inglés que tiene, que es terrible para alguien que presume de que nos aber inglés es de incultos.
Aún así, una diferencia que veo entre varios de estos (que muchos faltan, por supuesto) es que los hay egocéntricos por inocencia (Dans, por ejemplo, me parece egocéntrico por circunstancias y por candidez, muchas veces) y egocéntricos a marchas forzadas. A los segundos se les distingue porque escriben lo que claramente piensan que son “citas citables” constantemente.
Algo que Fuckowski debería tener presente es que en un libro o un artículo tener un sólo tema es algo recomendable pero en un medio como Twitter puede volverse cansino. Puede sin querer pecar de lo mismo que reclama.
Alguien ha definido que califica como “A-List”? Porque últimamente me parece a mí que eres A-List si lo insistes constantemente. Hay gente por ahí con tanta o más fama que Varsavsky o Dans pero que siento que llamarles “A-listers” es, estos días, casi un insulto.
Al menos considerando el contexto en que se dice “blogstar” y “A-List” estos días el concepto se ha vuelto decididamente despectivo.
es cierto eduo, el termino se ha vuelto casi despectivo, no lo havia visto asi, quizas sea despectivo segun el interlocutor, para la gente que no le agrade el “famoseo” probablemente le resulte despectivo, para los que si quizas no.