una vez intentaba explicarle a un amigo que no trabaja en el sector informatico por que no usaba windows, que por que no me gustaba y el me pregunto:
juancho: “como es que una empresa que vende tanto y tiene tanto dinero no puede pagarle a otra gente para que le hagan un buen sistema operativo”. cuando se dice otra gente se habla de empleados claro.

cuanta razon, no?

tengo muchisimo tiempo queriendo escribir sobre esto pero como es un tema que da para tanto sabia que me llevaria mi tiempo. pero hoy al leer a mariano dije “esto es lo que voy a hacer en este momento que deseo descansar un poco del trabajo”.

otra amiga le respondio al novio cuando este intetaba convencerla de que su nuevo ordenador fuese un mac:
susana:”osea el 90% del mundo esta equivocado?”, refiriendose de forma ironica a los usuarios de windows.

que odiosas frases para aquellos que creemos que las cosas se pueden hacer tal como en linux y mac os x, no?

tengo otro amigo, es de estos que sacan una conspiracion de todos lados, me hablo de esos miles de tecnicos que vivian a cuenta de que windows diera fallas, de los vendedores de hardware que cada vez que sale una nueva version de windows ven sus ventas dispararse, de los creadores de antivirus:

fran: “es un negocio que esta montado para que la cosa funcione mal y nos saquen dinero a todos”.

este ultima teoria posiblemente sea de las que respondan a las preguntas de susana.
pero para la pregunta de juancho es dificil responder, realmente le conviene a microsoft tener a un mal producto, lo hacen a proposito?

yo creo que es muy dificil coordinar una empresa tan grande, linux tiene muchas instalaciones, mac os x tambien, pero lo de windows debe ser descomunal, como esa actualziacion que supuestamente tumbo el servicio de skype temporalmente, que capacidad tendra el conjunto de servidores de microsoft como para poner en jaque un servicio tan expandido como skype?

pero nuestro amigo mark shuttleworth pudo invertir un puñado de millones ubuntu adelante, por que la gente de redmond con todo su poder y dinero no sacan algo decente? algo digno.
sera que hay viejos jefes que no dan paso a nuevas ideas?

claro, intentar ser compatible con sus versiones anteriores tambien debe ser complicado, hacer que esa gran cantidad de hardware siga funcionando es mucho mas complicado que por ejemplo en el caso de mac os x donde no tienen que preocuparse mucho por eso.

aun asi, tan dificil sera buscarse digno de programadores, coordinarlos y hacer algo bueno?
sera que estan acostumbrados a que aun cuando hacen una basura de sistema operativo se sigue vendiendo?

bueno, tiene sus cosas buenas, seguro que las tiene. halo?

si alguien tiene una respuesta porfavor que se tome la molestia de hacermelo saber para yo poder entenderlo.

cuanto dinero hara falta para crear un nuevo sistema operativo que compita con el resto y se adapte a las necesidades de redmond?, cuando tiempo?, cuanta gente?
como deberia enfocarse?

sera que todos los sistemas operativos deben seguir el camino del *nix?