estaba esperando ver zodiac desde hace tiempo. solo saber que era una peli del director de seven me llamaba, el cartel me parecio excelente, me limite a esa informacion para juzgar lo buena que seria.
arrastre a mi grupo de amigos a verla en el tradicional “domingo de cine” que venimos celebrando desde hace mucho tiempo.
el reparto me sorprendia, personajes que eran practicamente extras resultaban ser profesionales de primera linea. la fotografia no dejaba lugar a dudas de que se trataba de un grna trabajo.
pero la historia y el ritmo dejaban mucho que desear. una peli de 3 horas, lenta y de 3 hroas. una formula bastante mala. quitando algunos momentos en los que la tension o la risa invadian la sala, digamos unas 3 o 4 escenas, el resto era bastante aburrido y confuso.
no me atrevo a decir que es una peli mala por quienes han participado en ella y la calidad en su realizacion. pero no resulta divertida o entretenida.
Ya sabes que a mi me pareció lo mismo. Muy lenta y en ocasiones aburrida. Últimamente no paramos de llevarnos chascos, primero Spiderman 3 y ahora Zodiac….
Esperemos que los piratas nos quiten el mal sabor de boca
, porque Shrek dicen que también es malilla…
Saludos
jejejeje
tampoco habia caido en cuenta de la secuela que llevamos pedro
pues sí, decepcionante, no solo por haber hecho se7en o club de la lucha se esperaba mucho más, pero tanto explallarse en una trama aburrida y que a mitad de peli no da más de sí hace pensar en ‘porqué lo ha hecho así’, está claro que Fincher (el dire) sabe lo que hace, pero en definitiva esta vez a mí me ha decepcionado demasiado,
saludos
Este sábado acudí a ver Zodiac y la opinión que me merece la misma me hace posicionarme en el lado de los que la consideran una obra maestra: vale que dura casi 3 horas, vale que a veces la maraña de pistas y líneas de investigación policíacas y periodísiticas pueden “anestesiarte” literalmente en la butaca de cine pero el talento narrativo de David Fincher es incuestionable.
Nadie que no tuviera su talento hubiera sido capaz de llevar a buen puerto una historia inundada de información, datos, fechas y nombres. El cine no tiene por qué ser efectista, las películas no tienen por qué acabar bien o asombrarnos con final sorpresa. Esta es una historia bien contada y punto que eso es al fin y al cabo lo que debe ser una película y que en este caso no es nada fácil.
Quizás decaiga un poco el ritmo desde la mitad de la película hasta la última media hora pero merece la pena asistir a este ejercicio de cine en el que se nos muestra la destrucción de las vidas de un policía, un periodista y un dibujante. La historia de la obsesión de los 3 protagonistas por desenmascarar al asesino que durante años aterrorizó a todo un país, quizás el primer asesino mediático de la historia de la criminología. Algunas secuencias merecen especial atención porque son capaces de dejarte paralizado y/o boquiabierto, de helarte la sangre: los asesinatos, la secuencia de la mujer embarazada o aquella en la que el personaje de Gyllenhal cree estar en la casa del auténtico Zodiac (siento habéroslo chafado).
No apta para aficionados al cine facilón y efectista. Enhorabuena al director y a su equipo. David Fincher es ya uno de los grandes. LA RECOMIENDO.